| 新聞主題：我們的島》動物園的迷 |
| 新聞來源：聯合新聞網 http://udn.com/NEWS/TRAVEL/TRA4/3771862.shtml |
圖片 / 公視我們的島節目提供 |
從牠們的眼睛，我看到了自由的渴望，牠們來自不同的地方，各有不同的流浪故事，回家是牠們心中最深的期待，然而這段回鄉路，卻是如此的漫長，究竟牠們的天堂在何方？
2006年11月，高雄壽山動物物園裡，上演了一場黑猩猩與飼養員的對手戲，吸引了現場遊客的目光，沒想到三個多月後，這隻黑猩猩竟成了台灣媒體的焦點，因為這次的演出實在太勁爆了。
事件的結果是小孩、黑猩猩、動物園這三個當事者都成了無辜的輸家，這讓我們不禁想問 到底是那裡出了問題？
排隊、買票、進動物園，這樣的過程，不知已陪伴了多少人的歡樂童年，也因此我們對於動物園的一切，始終視為理所當然，但是看在關懷動物權的人士眼裡，動物園的存在，真是問題重重。
除了圈養環境需要改善之外，動物園主張的社會教育功能，也有待檢視，而更令人擔心的是動物園的展示，可能也是一種錯誤的暗示，它會讓民眾不斷地感覺到一個訊息，那就是野生動物是可以被飼養的，一旦再經由媒體片面渲染動物的可愛行為，將野生動物寵物化，便很容易掀起一股飼養的熱潮，對台灣來說紅毛猩猩就是一個慘痛的教訓。
這隻紅毛猩猩麥克，曾經是電視明星，1988年間在華視綜藝節目擔任外景串場的主角，創下了當時的高收視率，但也因此催化了紅毛猩猩的飼養及走私風潮。
台南的妹妹也就是在這段期間，被賣到台灣來的，儘管麥克及妹妹的飼主，對牠們的照料無微不至，人與動物之間更建立了深厚的情感，但是隨著紅毛猩猩一天天的成長，照養難度越來越高，牠們終究得結束這段不該開始的緣份，交由屏科大野生動物收容中心接續照養。
事實上在媒體發展如此蓬勃快速的今天，論起動物生態的教育，無論是透過電視 網路，甚至是虛擬實境的電玩，只要製作單位夠專業具有保育的素養，其效果都遠比動物園來得強，就算真要目睹活生生的野生動物，也該親臨其原生環境去探索和體驗。
既然如此，現今的動物園到底還有什麼存在的價值呢？從屏科大野生動物收容中心與英國Monkey World的合作過程中，我們可以得到一些啟發。
Monkey World提供的不止是優良的動物照養環境，更傳達給民眾保育的訊息，清楚交待每隻動物是如何流離失所來到這裡的，此外他們更進一步地將門票所得 運用在東南亞等地區的野生動物救援上。
其實動物園的存在價值，應重新定位在動物救援及保育的基礎上，去解決過去人們製造的麻煩，絕不是為了商業考量，不斷引進新奇的動物，製造更多的麻煩，而我們最深的期待是，終有一天動物園不再具有存在的價值，畢竟鐵籠欄杆困住的不止是動物的自由，也困住了我們的視野，困住了我們的性靈，更困住了地球永續生存的價值。
●製作緣起：
那天電視上開始大篇幅報導黑猩猩咬傷人事件，心想黑猩猩又將成為待罪羔羊，動物錯了嗎？或許錯得是人吧！人忘記了牠們本來是野生動物，人忘了我們所對牠們做得一切，於是我嘗試從猩猩開始說動物園的故事，重新思考動物園的未來是否有其他的可能性？
●採訪側記：
拍攝籠舍動物多年，每次看到牠們蹲在籠子角落，總覺得很心酸，一個生命就這樣被關一輩子，實在是於心不忍，我總是好想幫牠們做些什麼？但是往往什麼也沒辦法做，而今我唯一能做的就是寫文章，製作節目，讓大家了解動物其實應該屬於森林原野，不應該因為人們想要擁有的私慾，而讓牠們終身監禁，一篇文字，一張影像能有多少影響力呢，我仍在找尋答案，我期待有更多的人因此改變……
●本文轉載自公共電視台「我們的島」節目──第395集「動物園的迷思」。本集將於3月23日週五晚間21:00∼22:00播出，3月25日早上08:00∼09:00重播。
本集節目精采內容簡介如下：
【封面故事】動物園的迷思
從牠們的眼睛，我看到了自由的渴望，牠們來自不同的地方，各有不同的流浪故事，回家是牠們心中最深的期待，然而這段回鄉路，卻是如此的漫長，究竟牠們的天堂在何方？（記者于立平報導）
【看守台灣】看守土城
高樓林立、車水馬龍成為今天土城新的面貌，也因為如此，土城看守所面臨了今日尷尬的處境，面對土城人口開發密度日益高漲以及超額收容的情況下，土城看守所勢必要走上搬遷之路。但每次到了選舉，搬遷的議題就會被當成議題拿出來炒作一番，土城看守所該如何搬遷又將遷往何處呢？（記者林燕如報導）
【人與自然】竹田驛再造
歷史的光影過去，建物已經不再是單純的物體，還包含著那個時代的精神與故事，再生空間的利用，希望的不只是修整好空間而已，還需要有新的精神賦予進去，一個空間有人在使用才是屬於活的，而古蹟也才能透過這樣的方式，延續記憶下去。（記者林燕如報導）
【2007/03/22 公共電視台】@ http://udn.com/
|
|
|
|
|
